생생한 미국 뉴스를 전해 드리는 ‘아메리카 나우’ 시간입니다.
진행자) 오늘은 어떤 소식들이 있습니까?
기자) 다음 달 중에 코로나 백신 보급을 시작할 수 있다고 도널드 트럼프 대통령이 말했습니다. 하지만 당국자가 앞서 공개한 시점은 다른데요. 자세한 내용 살펴보겠습니다. 대선을 50일도 채 안 남긴 시점에서, 선거 체계에 대한 사이버 공격 징후는 보이지 않는다고 정보 당국자들이 밝혔습니다. 이어서, 보잉 737맥스 기종 추락 사건을 조사한 하원 보고서, 들여다보겠습니다.
진행자) ‘아메리카 나우’ 첫 소식입니다. 트럼프 대통령이 코로나 백신 보급 시점에 대해 또다시 언급했군요?
기자) 네. 미국 정부가 이르면 다음 달 중에 신종 코로나바이러스 백신 보급을 시작할 수 있다고 도널드 트럼프 대통령이 말했습니다. 16일 백악관 브리핑에서 이렇게 언급했는데요. 전날(15일) ABC뉴스 타운홀(간담회)에서도 “몇 주 안에 (백신을) 확보할 것”이라고 말한 바 있습니다. 하지만 실무 당국에서 예상하는 시점은 그보다 늦어서 논란이 이어지고 있습니다.
진행자) 트럼프 대통령의 발언부터 구체적으로 들어보죠.
기자) “우리는 백신에 매우 가까워졌다”고 트럼프 대통령은 강조했습니다. “나는 많은 사람이 말하기 원하는 시점보다 훨씬 가깝다고 생각한다”고 이어서 말했는데요. 구체적으로 “10월 어느 시점에 (백신 보급을) 시작할 수 있을 것으로 본다”고 설명했습니다. 이어서 “발표가 나는 대로 시작할 수 있을 것”이라며 “10월 중순 이후나, 약간 늦어질 수도 있다”고 밝혔습니다.
진행자) 그런데 당국에서 예상하는 시점은 그보다 늦다고요?
기자) 그렇습니다. 질병통제예방센터(CDC) 책임자인 로버트 레드필드 국장이 같은 날(16일) 앞서, 상원 청문회에서 증언했는데요. 11월이나 12월께로 백신 접종 개시 시점을 예상했습니다. 하지만 수량과 대상이 제한적일 것이라고 덧붙였는데요. 가장 필요도가 높은 사람들, 그러니까 보건 의료 종사자나 노약자들에 한정해 1차분 접종을 할 수 있을 것이라고 말했습니다.
진행자) 그럼 일반인들이 백신을 맞을 수 있는 시점은 언제라고 합니까?
기자) 앞으로 “6개월에서 9개월 정도” 관련 작업에 소요될 것이라고 밝혔습니다. 그래서, 내년 3분기까지는 미국인들이 “일상적 생활(regular life)”로 돌아갈 수 있을 것이라고 레드필드 국장은 밝혔는데요. 다시 말해, 미국에 사는 대다수 일반인이 코로나 백신을 접종하는 시점은 내년 중반쯤이나 그 이후가 될 거라는 이야기입니다.
진행자) 트럼프 대통령과 당국자의 말이 다른데, 어떻게 된 겁니까?
기자) 레드필드 국장이 잘못 말한 것이라고 트럼프 대통령은 설명했습니다. 백악관 브리핑에서 관련 질문이 나왔는데요. “그(레드필드 국장)가 그 이야기를 할 때 실수한 거라고 생각한다”면서 “부정확한 정보”을 밝힌 것이라고 답변했습니다. 그러면서, 레드필드 국장이 무얼 말했는지 “인식 못 하는 인상을 받았다”고 덧붙였습니다.
진행자) CDC 국장이 해당 사안을 대통령에게 보고했을 텐데, 상원에 가서 다른 이야기를 했다는 겁니까?
기자) 혼선이 있었을 것이라고 트럼프 대통령은 말했습니다. “내가 전화했을 땐 (레드필드 국장이) 그렇게 말하지 않았다”고 설명했는데요. “(상원 증언에서) 메시지에 혼선이 있거나 부정확하게 언급했을 수 있다”고 덧붙였습니다. 레드필드 국장의 상원 증언과 달리, 다음 달에 백신 보급이 시작된다고 트럼프 대통령은 거듭 강조했는데요. “발표하는 대로 백신을 보급할 준비가 돼 있다”면서 “10월에 발표할 수 있을 것”이라고 말했습니다.
진행자) 이전에도 보건 당국자와 트럼프 대통령의 발언이 다른 사례가 종종 있었죠?
기자) 그렇습니다. 레드필드 국장 외에도, 앤서니 파우치 국립 알레르기ㆍ감염병연구소(NIAID)장을 비롯한 보건기관 책임자들이 트럼프 대통령 입장과 다른 말을 하는 사례가 여러 차례 있었는데요. 이 때문에, 학계 출신 관료들이 트럼프 대통령 재선에 타격을 주기 위해 음모를 꾸미고 있다고 주장하는 당국자도 있었습니다.
진행자) 어떤 당국자가 그런 주장을 했습니까?
기자) 마이클 카푸토 보건후생부 공보담당 차관보입니다. 카푸토 차관보는 2016년 당시 트럼프 후보 대선 캠프 출신인데요. 트럼프 대통령의 재선을 막으려는 “공격조가 온 나라에서 훈련 중”이라고 지난 13일 페이스북 생방송을 통해 주장했습니다. 특히 CDC 소속 학자들이 “어떻게 하면 트럼프 대통령을 공격할까” 모색하는 중이라고 말했습니다.
진행자) 보건 책임자들이 정치적 의도를 갖고 일한다는 주장이군요?
기자) 그렇습니다. 이런 발언을 놓고 며칠째 논란이 가열됐는데요. 카푸토 차관보는 15일 사과 의사를 밝혔습니다. 이어서, 건강과 가정을 돌보기 위해 60일 동안 휴직한다고 보건후생부가 16일 발표했습니다.
진행자) 아메리카 나우, 다음 소식입니다. 이번 대선에 사이버 공격 징후가 없다고 정보 당국자들이 밝혔다고요?
기자) 네. “현재까지 유권자 등록 자료망을 비롯한 선거체계에 대한 사이버 공격이 보이지 않았다”고 크리스토퍼 레이 연방수사국(FBI)장이 16일 밝혔습니다. 국토안보부 산하 ‘사이버보안·기반시설안보국(CISA)’ 주최 원격 회의에서 한 말인데요. “내가 아는 한, (11월 대선의) 투개표 과정에 개입하려는 외국 정부의 시도는 없었다”고 설명했습니다.
진행자) FBI가 해당 사안을 감시하고 있다는 말이군요?
기자) 그렇습니다. FBI가 미국 선거의 핵심 체계를 보호하기 위해 “끝없는 싸움”을 벌이고 있다고 레이 국장은 말했는데요. 2016년 이후 마련한 (사이버 공격) 예방책들이 효과를 낸 것으로 보인다고 설명했습니다.
진행자) 2016년을 언급한 이유가 뭡니까?
기자) 당시 미국 대선에 러시아가 개입한 사실이 큰 논쟁을 일으켰기 때문입니다. 러시아 정보당국이 관여하는 집단이 해킹 공격 등을 벌인 것으로 미 당국 조사 결과 나타났는데요. 올해 대선에는 같은 일이 반복되지 않도록 당국이 대응책을 진행해 왔습니다. CISA를 이끄는 크리스토퍼 크렙스 국장은 오는 11월 대선이 “현대 역사상 가장 안전한 선거가 될 것”이라고 강조했습니다.
진행자) 구체적으로 어떤 대응책을 진행하는 겁니까?
기자) 연방정부가 각 주 정부와 협력해, 선거에 관한 악성 사이버 활동 감지를 확대했다고 당국은 설명했습니다. 아울러, 전산망이 잘못될 경우에도 대비했는데요. 전국 90% 이상 선거구에서, 모든 투표에 대한 문서 자료를 별도로 확보하도록 해놨습니다.
진행자) 그런데 얼마 전에, 러시아 등이 또다시 미국 대선에 영향을 주려고 활동했다는 이야기가 나오지 않았나요?
기자) 그렇습니다. 러시아와 중국, 이란 출신 해커들이 미국 대선 관련 인물과 기관들에 해킹을 시도했다고 ‘마이크로소프트(MicrosoftㆍMS)’가 지난 11일 보고서를 통해 밝혔는데요. 공화당과 민주당의 전국 조직, 그리고 주마다 있는 지역 조직을 공격 대상으로 삼았다고 합니다. 아울러, 이들 정당에 선거 자문을 하는 인사들한테도 해킹을 시도했다고 보고서에 적었습니다.
진행자) 이번에 정보당국자들이 한 이야기와는 어떻게 다릅니까?
기자) MS가 지적했던 사안들은 각 정당이나 선거캠프 관계자들에 대한 해킹 사례였고요. 정보 당국자들은 정부가 관리하는 선거 관리 체계가 안전하다고 언급한 겁니다. 크렙스 CISA 국장은 11일 MS 보고서 공개 직후에도 “선거를 관리하고 운영하는 시스템에는 아무런 (해킹) 영향이 없었다”고 강조했습니다.
진행자) 각 대선 캠프의 입장은 어떤가요?
기자) 공화당 대통령 선거대책본부 측은 MS 등과 협력해 사이버 위협 대처 노력을 진행 중이라고 밝혔습니다. 민주당의 조 바이든 대통령 후보 측도 “선거운동 초기부터 우리가 공격의 대상이 될 수 있다는 점을 인지하고, 준비해왔다”고 강조했는데요. “계속해서 경각심을 유지할 것이며, 선거운동 관련 자산의 보안에 안전을 기하겠다”고 설명했습니다.
진행자) 아메리카 나우 한 가지 소식 더 보겠습니다. 보잉 737맥스 기종 추락 사건과 관련한 의회 보고서가 나왔군요?
기자) 그렇습니다. 해당 기종 추락 사고를 규명하기 위해 18개월간 조사를 벌였던 미 하원 교통·인프라위원회가 16일 최종 보고서를 내놓았는데요. 해당 사건은 항공기 제조업체인 보잉사와 미 연방항공국(FAA)의 의한 “끔찍한 실수의 결정체”라고 결론 내렸습니다.
진행자) 양측에 다 문제가 있었다는 겁니까?
기자) 그렇습니다. 단순한 실수나 기술적 결함, 또는 관리 소홀로 인한 사고가 아니라 총체적인 문제가 있었다는 겁니다. 보고서는 보잉사 기술자들에 의한 기술적인 결함에 더해 사측의 관리에 있어서도 투명성이 결렬된 부분이 있었고, FAA측의 감독도 크게 미흡했다고 평가했습니다.
진행자) 보잉 737맥스 기종 사고로 많은 사람이 목숨을 잃지 않았습니까?
기자) 맞습니다. 지난 2018년 10월 인도네시아 라이언에어 소속 맥스 항공기가 추락해 189명이 숨졌고요. 이듬해인 2019년 3월에는 같은 기종의 에티오피아 항공기가 추락해 157명이 숨졌습니다. 그러니까 5개월 만에 두 건의 추락 사고로 346명이 숨지는 대참사가 초래된 겁니다.
진행자) 사고 원인은 기술적인 결함으로 알려졌죠?
기자) 네, 맥스 기종에 투입된 새로운 자동항법장치에 문제가 있었던 것으로 나타났는데요. ‘조종특성향상시스템(MCAS)’라는 컴퓨터 프로그램으로, 비행기 기수가 높이 들려서 속도를 잃을 염려가 있을 때 이를 자동으로 눌러주는 장치라고 합니다.
진행자) 이번에 하원이 내놓은 보고서는 어떤 점을 문제로 지적했습니까?
기자) 해당 보고서 역시 사고의 원인으로 지목된 MCAS를 설계하고 작동을 추정하는 데 문제가 있었다고 밝혔습니다. MCAS 시스템은 추락 방지를 위해 속도를 올릴 때 정보를 전송하는 센서 한 개에만 의존하는데요. FAA는 사고 이후 MCAS에 대한 새로운 안전 기준을 마련해 두 개의 센서에서 정보를 받도록 요구하고 있습니다.
진행자) 이외에 또 어떤 점이 지적받았습니까?
기자) 보고서는 보잉이 맥스 기종과 관련한 결정적인 정보를 FAA와 해당 기종을 운용하는 항공사들 그리고 해당 기종 조종사들에게 제대로 알려주지 않았다고 비판했습니다.
진행자) FAA에 대해서는 어떤 문제를 제기했나요?
기자) 보잉사를 감독하고 해당 기종을 인가하는 데 문제가 있었고 여행객의 안전을 확보하는 것에도 실패했다고 지적했습니다. 피터 디파지오 하원 교통·인프라위원회 위원장은 이런 비극이 다시는 일어나선 안 된다며 재발을 막기 위해 구조적인 개혁을 시행하는 한편, 관련 입법도 마련 중이라고 밝혔습니다.
진행자) 하원 보고서에 대해 어떤 반응 살펴볼까요?
기자) 보잉사는 위원회의 조사에 전적으로 협조했다며 잇따른 사고를 통해 그리고 자신들의 실수를 통해 힘든 교훈을 얻었다고 밝혔습니다. 또 결함을 개선한 737맥스 개정판은 대내외적으로 집중적인 검토를 받았다고 밝혔습니다.
진행자) FAA는 어떤 반응을 보였습니까?
기자) FAA는 성명을 통해 해당 보고서가 지적한 개선점을 이행하기 위해 의회와 협력하겠다고 밝혔습니다. 그러면서 FAA의 조직, 과정, 문화를 개선함으로써 항공 안전 발전에 집중하고 있다고 밝혔습니다.
진행자) 아메리카 나우, 오늘은 여기까지 듣겠습니다.