생생한 미국 뉴스를 전해 드리는 ‘아메리카 나우’ 시간입니다.
진행자) 오늘은 어떤 소식들이 있습니까?
기자) 도널드 트럼프 전 대통령의 압승으로 끝난 아이오와 코커스 이후 후보들은 다음 경선이 치러지는 뉴햄프셔주로 달려갔습니다. 트럼프 전 대통령은 ‘대세론’ 굳히기에, 니키 헤일리 전 유엔대사와 론 디샌티스 플로리다 주지사는 반등 계기 마련에 집중하고 있습니다. 조 바이든 대통령 탄핵 조사를 진행하고 있는 의회가 바이든 대통령의 차남 헌터 바이든 씨에 대한 의회 모독 혐의 적용 결의안 작업을 중단했습니다. 헌터 바이든 씨 측에서 의회가 새로 소환장을 발부하면 응할 것이라고 밝힌 데 따른 겁니다. 미 당국이 대형 은행들의 초과 인출 수수료 관행을 막는 새로운 규정을 발표했다는 소식, 전해 드리겠습니다.
진행자) 아메리카 나우, 첫 소식은 공화당 경선 관련 소식부터 보넸습니다. 아이오와 코커스를 시작으로 경선 레이스를 시작한 공화당 후보들이 코커스 이후 다음 경선지로 달려갔군요?
기자) 네, 오는 23일 뉴햄프셔주에서 열리는 프라이머리를 위해 공화당 대선 경선 후보들이 모두 이 지역을 찾았습니다. 앞서 열린 아이오와 코커스는 말 그대로 도널드 트럼프 전 대통령의 압승으로 끝났는데요. 트럼프 전 대통령은 '대세론'을 굳히기 위해서, 그리고 2위 자리를 두고 치열하게 접전을 벌이고 있는 론 디샌티스 플로리다 주지사와 니키 헤일리 전 유엔대사는 반등 계기를 마련하기 위해 뉴햄프셔주 유권자들 공략에 나섰습니다.
진행자) 먼저 트럼프 전 대통령부터 보겠습니다. 첫 경선에서 공화당 대선 후보 조기 확정을 위한 동력을 마련했다는 평가가 있죠?
기자) 맞습니다. 트럼프 전 대통령은 아이오와 코커스에서 득표율 51%로 역대 처음으로 과반 득표에 성공했습니다. 득표율 2위인 디샌티스 주지사와의 격차는 무려 30%P나 났는데요. 그동안 여론조사 등을 통해 나타났던 견고한 지지율이 현실로 나타나자 트럼프 전 대통령은 이런 기세를 다음 경선에서도 이어가겠다는 계획입니다.
진행자) 트럼프 전 대통령은 아이오와 코커스가 끝나자마자 바로 뉴햄프셔주를 찾았죠?
기자) 그렇습니다. 코커스 다음날인 16일부터 이 지역에서 유세 활동에 나섰습니다. 그리고 이날(16일) 트럼프 전 대통령의 세 확장을 보여주는 단적인 모습이 있었는데요. 유세 현장에서 공화당 경선 후보였던 기업가 출신 비벡 라마스와미 씨와 함께 단상에 오른 겁니다. 라마스와미 전 후보는 아이오와 코커스에서 약 8%의 득표율을 기록한 뒤 사퇴를 발표했고요. 곧바로 트럼프 전 대통령 지지를 선언했습니다. 그리고 뉴햄프셔주 유세 첫 날 두 사람이 함께 유세에 나선 건데요, 트럼프 전 대통령은 앞으로 라마스와미 전 후보가 오랫동안 함께 선거운동을 할 것이라고 말했습니다.
진행자) 트럼프 전 대통령은 유세 연설에서 자신에 대한 압도적인 지지를 호소했더군요?
기자) 네, 트럼프 전 대통령은 "우리는 바이든과 민주당을 물리치는 것에 집중해야 한다"면서 "두 후보에게 시간을 허비해서는 안 된다"고 말했습니다. 두 후보란 디샌티스 주지사와 헤일리 전 대사를 말하는 건데요. 뉴햄프셔 프라이머리에서도 압승을 거둬 후보 조기 확정에 박차를 가해야 한다는 겁니다.
진행자) 반면, 디샌티스 주지사와 헤일리 전 대사는 어떻게든 다음 경선에서 반등의 계기를 마련해야 하죠?
기자) 그렇습니다. 두 후보 모두 반등의 계기를 마련해야 한다는 점에서는 같지만, 아이오와 코커스를 치른 뒤 두 후보의 입장은 미세하게 다른 상황입니다. 우선 디샌티스 주지사는 기세 확장이 주요 목표입니다. 디샌티스 주지사가 선거운동 초기, 트럼프 전 대통령의 대항마로 꼽힐 때는 헤일리 전 대사의 지지율을 꽤 큰 차이로 앞섰는데요. 코커스 날짜가 다가오면서 지지율에서 헤일리 전 대사에게 쫓기는 형국이 됐고, 실제 몇몇 여론조사에서는 지지율이 따라잡히기도 했습니다. 하지만, 아이오와 코커스에서 결국 2위 자리를 차지하는 데 성공했습니다. 디샌티스 주지사는 앞으로 이 기세를 이어가는 것과 함께 '선택과 집중' 전략에 나설 것임을 시사했습니다.
진행자) ‘선택과 집중’이라고 하면 어떤 것을 말하는 건가요?
기자) 가령, 디샌티스 주지사는 뉴햄프셔주에서 헤일리 전 대사의 지지율과 꽤 큰 차이를 보이며 3위로 뒤처지자, 아이오와 코커스가 끝난 뒤 곧바로 뉴햄프셔 프라이머리 다음 경선지인 사우스캐롤라이나주를 먼저 찾았습니다. 헤일리 전 대사가 주지사를 지낸 곳에서 헤일리 전 대사에게 승리를 거둬 2위 자리를 차지하는 데 승기를 잡겠다는 심산입니다. 디샌티스 주지사는 이후 다시 뉴햄프셔주로 와서 유세를 이어 갔습니다. 디샌티스 주지사는 유세 현장에서 아이오와 코커스에서 절반 가까운 유권자가 트럼프 전 대통령을 선택한 것을 두고서 “절반은 다른 지도자를 원하는 것”이라는 주장을 하기도 했습니다.
진행자) 헤일리 전 대사의 상황은 어떤지 볼까요?
기자) 헤일리 전 대사 입장에선 이번 뉴햄프셔 프라이머리에서의 선전이 매우 중요합니다. 아이오와 코커스에서 디샌티스 주지사에게 2위 자리를 내주면서 그동안 보였던 가파른 지지율 상승세가 동력을 잃을 수도 있기 때문입니다.
진행자) 헤일리 전 대사는 특히 뉴햄프셔 프라이머리에서 좋은 성적을 기대해 볼 수 있는 여지가 있다고 하더군요?
기자) 그렇습니다. 이 지역에서 헤일리 전 대사에 대한 지지율이 높기 때문입니다. 정치전문 여론조사 업체 '파이브서티에이트'가 집계한 여론조사에 따르면 뉴햄프셔주에서의 지지율은 트럼프 전 대통령이 43.5%로 1위고요. 헤일리 전 대사는 30.6%로 그 뒤를 따르고 있습니다. 다른 지역에서 20~30%P 차이가 나기도 하는 것과 비교하면 두 사람의 지지율 격차는 상대적으로 크지 않은 겁니다. 특히 이 지역에서 디샌티스 주지사의 지지율은 5%대에 머무는 상황이어서 헤일리 전 대사 입장에서는 뉴햄프셔 프라이머리에서 반드시 공고한 2위 자리를 차지해야 합니다. 헤일리 전 대사는 16일 유세 현장에서 "옳든 그렇지 않든, 트럼프 전 대통령에게는 혼란이 뒤따른다는 것이 사실"이라면서 뉴햄프셔 프라이머리에서 트럼프 전 대통령과의 일전을 다짐했습니다.
진행자) 이런 가운데, 공화당 대선 6차 토론회가 취소됐다고요?
기자) 맞습니다. 원래 23일 열리는 뉴햄프셔 프라이머리를 앞두고 오는 18일 공화당 대선 경선 6차 토론회가 열릴 예정이었습니다. 트럼프 전 대통령은 앞선 5차례의 토론회에 모두 불참했고 6차 토론회에도 참가하지 않을 것이라고 밝혔는데요. 이에 헤일리 전 대사가 트럼프 전 대통령이 불참하면 자신도 토론회에 나서지 않겠다고 밝혔습니다. 그러자 6차 토론회를 주관할 예정이던 'ABC' 방송은 16일 토론회 취소를 알렸습니다.
조 바이든 미국 대통령 차남 헌터 씨가 지난 10일 하원 감독위원회 청문회에 출석하고 있다. (자료사진)
진행자) 아메리카 나우, 다음 소식입니다. 조 바이든 대통령의 차남 헌터 바이든에 대한 소식이군요?
기자) 네, 의회는 최근 헌터 바이든 씨에게 의회 모독 혐의를 적용해 이에 대한 형사적 책임을 물으려는 결의안 채택 작업을 진행 중이었는데요, 이 작업을 보류한다고 밝혔습니다.
진행자) 의회가 헌터 바이든 씨에게 법적 책임을 묻기 위한 결의안을 채택하려고 한 것은 어떤 이유에서인지 그 배경을 간단히 짚고 가겠습니다.
기자) 시작은 바이든 대통령에 대한 의회의 탄핵 조사입니다. 하원은 지난달 바이든 대통령에 대한 탄핵 조사 결의안을 표결에 부쳐 이를 통과시켰습니다. 바이든 대통령이 부통령으로 재임 중이던 지난 2009년부터 2017년 사이 차남인 헌터 바이든 씨의 해외사업에 관여했고, 이를 통해서 이득을 취했다는 것이 공화당 측 주장인데요. 하원 본회의에서 결의안이 통과되면서 지난달부터 의회의 공식적인 탄핵 조사가 시작됐습니다.
진행자) 그런데 바이든 대통령에 대한 탄핵 조사와 헌터 바이든 씨의 의회 모독 혐의가 어떤 관계가 있는 건가요?
기자) 의회는 바이든 대통령에 대한 탄핵 조사를 실시하면서 바이든 대통령의 동생인 제임스 바이든 씨와 헌터 바이든 씨에게 의회 출석 소환장을 발부했습니다. 지난달 13일이 의회가 헌터 바이든 씨에게 출석을 요청한 날이었는데요, 바이든 씨는 이에 불응했습니다. 자신이 요구했던 공개발언을 의회가 허용하지 않기로 하자 출석을 거부한 겁니다. 의회는 이를 두고 바이든 씨에게 의회 모독 혐의를 적용해서 법적 책임을 묻는 결의안 채택을 논의하기 위해 지난 10일 청문회를 개최했습니다.
진행자) 그런데 의회가 이 작업을 보류한다고 밝힌 것이군요?
기자) 그렇습니다. 지난 주말 사이 헌터 바이든 씨의 의회 출석에 대한 이야기가 오갔기 때문입니다. 바이든 씨 변호인 측은 의회가 출석 소환장을 새로 보내면 응할 것이라는 서한을 보냈고요. 이에 공화당 소속 제임스 코머 감독위원회 위원장과 짐 조던 법사위원회 위원장이 이에 답장을 보내 새 소환장을 발부하겠다고 밝혔습니다.
진행자) 바이든 씨 측은 앞서 의회 소환 불응의 이유로 밝혔던 공개 발언에 대해서 이번에도 언급했더군요?
기자) 맞습니다. 변호인 측은 소환장에 응해 의회에 출석하겠다면서 바이든 씨의 공개발언 가능 여부에 대해 물었는데요. 이에 조던 위원장과 코머 위원장은 공개발언을 허용하지 않을 것이라는 점을 분명히 밝혔습니다.
진행자) 헌터 바이든 씨의 새로운 의회 출석 일자는 언제로 정해졌나요?
기자) 두 위원장은 앞으로 수 주 안에 헌터 바이든 씨의 의회 출석 일자를 정해서 알려주겠다고 밝혔습니다. 한편, 하원 규칙위원회는 바이든 씨에 대한 의회 모독 혐의에 대한 형사 처벌 결의안 채택 작업은 아예 끝난 것이 아니라면서, 바이든 씨의 의회 출석 문제가 제대로 진행되지 않으면 다시 결의안 채택 작업에 들어갈 것이라고 밝혔습니다.
직불카드로 현금자동입출금기(ATM)를 이용하는 모습 (자료사진)
진행자) 아메리카 나우, 마지막 소식입니다. 예금 잔고보다 더 많은 돈이 인출되는 경우 일부 대형 은행들은 고액의 수수료를 징수하고 있는데요. 미 당국이 이 관행을 막기 위한 새로운 규정을 발표했다고요?
기자) 네, 독립 감시 기관인 소비자금융보호국(CFPB)은 17일 계좌 초과 인출 수수료에 대한 새로운 규정을 발표했습니다. 현재 미국 일부 은행은 소비자가 현금자동입출금기(ATM)로 예금 잔액보다 많은 현금을 인출하거나 혹은 직불카드를 결제해 예금액이 ‘마이너스’가 되면 건별로 높은 수수료를 징수하고 있는데요. CFPB는 1968년 ‘대출진실법(Truth in Lending Act)’에서 요구하는 소비자 보호에 허점이 있었다고 지적했습니다. 그러면서 이번 규정으로 그런 허점을 보완했다고 밝혔습니다.
진행자) 이번 규정은 대형 은행들에만 적용되는 건가요?
기자) 네. 자산 규모 100억 달러 이상인 은행으로 전국 175개 금융 기관에만 적용될 것이라고 당국은 밝혔습니다. 그 이유는 이렇게 규모가 큰 은행에서 부과하는 초과 인출 수수료가 전체의 80% 이상을 차지하고 있기 때문인데요. 당국 관계자는 이 규정이 2025년 10월부터 시행될 것으로 예상한다고 밝혔습니다.
진행자) 얼마나 높은 수수료가 징수되고 있습니까?
기자) 연방예금보험공사(FDIC) 보고서에 따르면, 2021년 기준, 초과 인출로 인한 평균 수수료는 건당 35달러였습니다. 주목할 점은 평균 수수료가 초과 인출된 금액의 평균치보다 훨씬 높았다는 겁니다. 배보다 배꼽이 큰 셈인데요. 예를 들어, 거래 과정에서 단지 1달러가 부족했을 뿐인데도 초과 인출이 발생하면 평균 건당 35달러의 수수료를 내야 하는 상황인 겁니다. CFPB는 2000년부터 미국인이 은행 초과 인출로 지불한 수수료를 2천800억 달러로 추산했습니다.
진행자) 그렇다면 이번에 소비자금융당국이 제안한 건당 초과 인출 수수료는 어느 정도인가요?
기자) 소비자금융보호국은 초과 인출 수수료를 건당 3달러에서 14달러까지 제안했습니다. 우선은 몇 개의 이자율을 제시한 건데요. 최종 수수료는 내년 규정이 공식 확정될 때 정해질 예정입니다. 당국은 은행이 초과 인출에 대한 수수료를 징수할 때, 계좌 잔액이 다시 채워지지 않은 경우 발생한 손실을 기준으로 비용이 계산돼야 한다고 밝혔습니다. 그러니까 소비자가 통장 계좌에 예치금을 넣어두지 않아 잔액이 계속 ‘마이너스’ 상태로 머물게 된다면, 그 손실을 기반으로 수수료를 징수하라는 겁니다.
진행자) CFPB 국장이 전날 대형 은행의 초과 인출 수수료 관행에 대해 쓴소리했군요?
기자) 로히트 초프라 CFPB 국장은 전날(16일) 기자들에게 소비자 대부분의 직불카드 초과 인출은 26달러 미만이며, 보통 3일 이내로 상환된다고 말했습니다. 또 초프라 국장은 초과 인출 수수료의 수익성이 매우 높다며, 대규모 금융 기관이 예금계좌 고객으로부터 수익을 늘릴 방법을 모색하고 있다고 지적했는데요. 이에 따라 불법 활동을 방지하기 위해 많은 자원을 투자했다고 덧붙였습니다.
진행자) 과거 당국이 일부 은행을 상대로 징계 결정을 한 적이 있군요?
기자) 네. CFPB는 수년 동안 은행의 초과 인출 수수료 관행을 조사해 왔는데요. 지난해 12월, 당국은 ‘애틀랜틱유니언은행(Atlantic Union Bank)’이 수천 명의 고객을 초과 인출 수수료 프로그램에 불법 등록시킨 혐의로 620만 달러를 지불하라고 명령했고요. 또 2022년 ‘리전스뱅크(Regions Bank)’가 특정 ATM 인출 및 직불 카드 거래에 대해 사전 통지 없이 초과 인출 수수료를 징수했다며, 1억9천100만 달러를 지불하라고 명령한 바 있습니다.
진행자) 이런 가운데, 조 바이든 대통령이 이번 규정을 반기는 성명을 발표했습니다. 어떤 내용이 담겼습니까?
기자) 바이든 대통령은 기업이 일반 가정에 ‘숨겨진 수수료’를 몰래 청구하면서 수많은 이득을 보고 있다고 지적했습니다. 이어 일부 은행이 ‘오랫동안 엄청난 초과 인출 수수료’로 수익을 올리는 동안 취약계층은 타격을 받았다고 강조했는데요. 바이든 대통령은 “은행은 이를 서비스라고 부르지만, 나는 착취라고 부른다”며 은행의 부당한 서비스 비용을 꼬집었습니다. 그러면서 바이든 행정부는 계속해서 “정크 수수료”를 단속할 것이라고 강조했습니다.
진행자) 아메리카 나우, 여기까지 듣겠습니다.